Кабельный Журнал Скс
СКС — структурированная кабельная сеть. Или, грубо говоря, «розетки в стенке». Самое дорогое же в СКС — не розетки, а огромные километры проводов, соединяющие розетки с серверными и коммутационными. Пласт понятий, которые скрываются за СКС, очень обширен.
Там есть свои профессионалы, которые знают, когда нужно организовывать коммутационные на этажах, как правильно вести пачку волокон между этажами и т.д. Есть и свои маркетологи, задача которых убедить вас, что нужно делать именно так, на $Xk больше в смету, а не так, как вы хотели. Сама область конструирования СКС ближе к строительным (инженерным) работам, нежели к области системного администрирования. Но иногда в жизни сисадмина возникает ситуация, когда от него зависит, какой будет СКС в здании (этаже, комнате) фирмы. В худшем случае, сисадмин сам её тащит, в лучшем — эта задача отдаётся на аутсорс (точнее, подрядчикам). Но какой СКС будет, решают обычно два-три человека.
- Проектировщику -> Проекты структурированных кабельных систем (СКС) В данном разделе.
- Не освещены документация ака кабельный журнал. А документация.
При этом, оставшиеся два определяют лишь бюджет, а воевать за качество может лишь сисадмин. с другого боку находится представитель подрядчика, который тащит одеяло в свою сторону, и хотя он может казаться сисадмину соратником в битве за качество СКС, на самом деле, он хочет просто дороже, и относиться к нему следует с осторожностью. Здесь я пишу именно точку зрения администратора, как «конечного потребителя» СКС. Если я где-то соврал, или забыл написать о чём-то важном — говорите, поправлю.
Точка зрения владельца (директора) Нужны провода с розетками. Чем дешевле, тем лучше. Админ как-то говорил, что компьютерные можно разветвлять на местах, так что можно класть их поменьше, ибо дорого. Кстати, вот там вот народ кучкой сидит, им одной розетки хватит.
Кабельный Журнал Скс В Excel. Проектирование кабельного журнала для СКС (примочка к 1. СКС ( структурированная кабельная система) + какой должен быть состав проекта на СКС + как.
Точка зрения подрядчика Клиенту нужно продать максимум. Максимум, это полноценная СКС с коммутационными на этажах, межэтажной оптикой Что? Он хочет подешевле? Ну и фиг с ним, пускай что хочет, то и делает. Что ВАМ нужно от СКС? Скорость Выпишите для себя минимум, который вам нужен.
Несмотря на рассказы маркетологов, большинству современных приложений за глаза и за уши хватает 10 мегабит. Редкому приложению нужно 100 мегабит (в основном, в связи с перекачкой большого объёма данных). Если приложению нужен гигабит, то, возможно, вы ошиблись с местом его установки (может, лучше к серверам поближе?). Выпишите всё, что обычно делается на компьютере. Окажется, что большая часть этих задач совершенно не требовательна к скорости. Если вы не нашли таких приложений, значит в ТЗ совершенно смело пишется требование категории 5е, а не 6, как вас могут начать уговаривать. Телефония Некоторые компании используют IP-телефоны, их этот вопрос не интересует.
Если же у вас IP заканчивается возле АТС или используется старая телефония, то телефонные розетки нужны. Вопрос, как их делать? Варианты:.
В одном проводе с ethernet. Несколько телефонных пар в одном проводе. Раздельно, отдельный провод на каждую розетку. Первый вариант (ethernet+телефон), формально, допустим (может быть два приложения в одном кабеле), но я в своей практике встречал кабель, в котором начинали теряться пакеты в момент прохождения звонка (вызова). Главный плюс такого решения — экономия на проводах.
Главный минус — необходимость это всё разводить. Это неудобно. Второй вариант (ethernet отдельно, телефония по 4 пары в проводе) чуть лучше, но осложняется проблемой разводки в стене от розетки к розетке. Если ваш подрядчик готов это сделать без доп.
Оплаты — это может быть вариант. Минусом является неуниверсальность СКС (об этом ниже), плюсом — существенная экономия на кабеле (1 кабель вместо 4). Третий вариант (каждой розетке отдельный кабель) самый интересный и самый затратный. У вас между серверной (коммутационной) и розеткой идёт строго набор проводов. Что через него пускать (ethernet или телефонию) — решаете вы.
Пиком универсальности являются розетки для RJ45 как для ethernet, так и для телефонии (телефонные RJ11 в RJ45 вполне входят). Третий вариант очень важен в смысле универсальности. Нужно два телефона? (факс+телефон) — пожалуйста, вот две розетки, можно их использовать. Нужно вместо телефона ещё один принт-сервер? Этот вариант самый простой в коммутации (1 провод — 1 приложение), самый легко отлаживаемый и надёжный.
И самый затратный. Если у вас большое здание, то при 500 розетках для телефонов вы будете терять примерно 12 километров кабеля (сами можете посчитать цену) по сравнению с первым вариантом и примерно 18 км кабеля в сравнении со вторым. Сколько розеток Главный камень преткновения. Каждая розетка — это ДЕНЬГИ.
Каждая розетка без использования — деньги на ветер. Обычно директорат смотрит на план рассаживания сотрудников, тыкает количество розеток, допускает ну, максимум, +2 в запас — и всё. А потом выясняется, что в комнате на 10 человек всего 3 пары розеток. Потому что раньше думалось, что это будет презентационная, а сейчас это комната бухгалтеров.
Ах, да, надо ещё два сетевых принтера, вот к той стенке, и к этой. Кого это волнует? Решением проблемы является размещение розеток не по числу сотрудников, а по МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОМУ числу рабочих мест. По метражу помещения. Получается ДОРОГО.
Примерно в 1.5-4 раза дороже, чем если делать «под работающих». Но при этом СКС становится универсальной, т.е.
Пригодна к любому числу сотрудников в любом размещении. Аргумент для начальства: если мы делаем СКС по числу рабочих мест, то при смене профиля бизнеса или пересаживании сотрудников все деньги пойдут коту под хвост, придётся переделывать.
Если сделать СКС по метражу, то СКС будет атрибутом не текущего положения дел в компании, а элементом помещения (здания), она становится капитальной инвестицией в недвижимость, увеличивающим его рыночную стоимость и универсальность применения. Коммутационные (это касается случая, когда СКС на несколько этажей). Мы можем дотащить все провода в серверную.
Их будет МНОГО. В одной из организаций, в которой я работал, этот жгут едва можно было обхватить, почти метр в диаметре. Плюсом этого является та самая универсальность — провода идут по прямой (в смысле, без нарушения электрического соединения), включать в них можно что угодно — от телефона до видеокамеры. А можем мы поступить хитрее. Мы кладём вертикальную часть СКС (межэтажные соединения), на каждом этаже выделяем закуток, в который сходятся провода с этажей. В принципе, таких закутков на этаже может быть даже больше одного.
СКС на этаже — универсальная. СКС межэтажная — специализированная. Межэтажная СКС: между этажами идёт гигабит, а то и все десять, а то и оптика, а то и (не забываем в этом месте про скромность, и останавливаемся на гигабите), ставится коммутатор. Телефония спускается в многомногомногопарном кабеле, который разводится на патч-панели или кроссы (крон66 или что-то подобное).
Далее универсальная СКС этажа как угодно душе коммутируется между вариантами «телефония», «ethernet», «сигнализация» и т.д. Плюс этого решения — в серверную сходится несколько толстых проводов телефонии (которые заводятся в АТС и о них можно больше не думать), несколько гигабитных (10 гигабитных) кабелей, сходящихся к коммутаторам (видимо, к distribution level, если следовать схеме цисок). Серверная свободна от проводов, всё «низменное» пользовательское вынесено из серверной. Туда не нужно заглядывать второстепенному персоналу, чтобы прекинуть провода для пересаживаемого сотрудника, там остаётся только всё Очень Важное. Однако, из этих плюсов вытекают минусы. Вынос части оборудования из серверной в коммутационную (понятно, что по-хорошему это должна быть маленькая комнатка, в реальности это обычно коммутационный короб под потолком, а то и на полу в одном из кабинетов) приводит к повышению уязвимости СКС. Пыль, грязь — это первое.
Второе — несанкционированный доступ (вы даёте возможность человеку осуществления идеальной man-in-middle атаки в глухом углу здания) и хулиганство. Третье — СКС теряет свою универсальность. А что, если не хватило телефонных пар на этаж? А ниже этажом используется 10 пар из 200 агрессивное ветвление (я не знаю, как эта схема называется официально) Вместо единственной коммутационной, мы делаем множество полок. Условно говоря, на каждые 1-2 комнаты — отдельная коммутационная полка. В неё приходит 1 ethernet и 1 скольки-то парный телефонный кабель.
Кабельный Журнал Скс
Эта схема — промежуточная. С одной стороны, вы имеете меньше проводов из серверной (не по числу рабочих мест, а по числу шкафов), с другой стороны, СКС отдельной комнаты может быть переделана с малой кровью. Минусы — та же проблема несбалансированности приложений (если в комнату не хватило телефонии, что делаем?), множество мест, где находится полки (не всегда эти места очевидны и хорошо документированы, я как-то находил такую коммутационную посередине комнаты над фальш-потолком). Размещение электрического оборудования (коммутаторов) требует электопитания (частично может быть сглажено PoE, но это дорого.). У этого решения есть «самый дешёвый вариант» — это хаб (свитч) под ногами или в углу.
Из серверной выходит несколько проводов к свитчам, от этих свитчей идут провода к соседним свичам Так можно обеспечить пару сотен розеток ценою 3-4 бухт (300м.4=1.2км) проводов, нескольких десктопных свичей и патчкордов, которые обычно не патчкорды а та же витая пара, но обжатая. Справка: монолитная витая пара (в которой каждый провод — монолитный медный) имеет лучшие характеристики, но низкую механическую прочность, «настоящие» патч-корды имеют многожильные волокна, которые хуже для передачи данных, зато лучше переживают изгибы, наступания, пережимания стульями и столами. Именно от этого варианта следует бежать как чёрт от ладана, ибо проблем он доставит столько, что словами не описать (свичи будут терять питание, подвисать, кабели будут путаться и пачкаться даже вспоминать о таком не хочется). Коммутационные и полки Самый радикальный вариант: на этаж приходит вертикальная кабельная сеть, с этажа идёт горизонтальная, до полок в комнатах, от полок в комнатах идёт «внутрикомнатная СКС» до розеток на рабочих местах. Плюсы — сумма плюсов предыдущих. Минусы — те же, но появляется ещё один: чем больше коммутаций происходит с приложением, тем хуже сигнал (речь не про коммутаторы, разумеется, хотя они тоже увеличивают задержку, что в некоторых приложениях может быть неприятным).
8 разъёмов от телефона до АТС — вполне себе достойная причина, чтобы через год два начать подхрипывать в телефонную трубку. Интересной особенностью такого решения является то, что оно отлично ложится на модель ядро-дистрибьюция-доступ. При этом самые важные провода — межэтажные, обычно проходят в коробе, их там мало (это важно, т.к. Маленький короб сделать проще), они хорошо защищены (возможно, внутри стен). А нафига все эти провода?
И тут рисуется ещё одна интересная схема, это wifi и dect. Если вместо СКС по комнатам размещать внутри помещений wifi точки доступа и dect'овые базы телефонов, то количество проводов существенно сократится. Однако, это всё равно не решит проблемы доведения провода до этажа (комнаты), да и качество/скорость wifi с хорошим ethernet не сравнима (как по задержке, так и по вероятности потери пакета). Снова возвращаемся к первым пунтам. Сначала вы должны решить, как будут распределяться розетки. По человекам, или по квадратным метрам. Далее, вам надо посчитать, сколько всего проводов будет.
Если меньше пары сотен (и если длина проводов уложится в 100м лимит), возиться с коммутационными не стоит. Если проводов много, или большие расстояния — стоит подумать о коммутационных. Если будет хотя бы малейшая возможность отвоёвывать себе помещения, а не шкафы — нужно воевать за помещения.
Без окон, без батарей, без проходных дверей. Просто кладовка. Какой провод выбирать? На самом деле, любой, самый дешёвый, на котором подрядчик готов поручиться за качество.
Самые дешёвые провода, проходящие сертификацию (способные пройти сертификацию) работают не хуже, чем серебрянная витая пара из бескислородной меди с ферритовым пирсингом. А вот с розетками и патч-панелями всё куда как хуже. Плохие розетки — вечная мука администратору.
Итак, какая розетка хорошая?. Сердечник должен держаться хорошо. Если на шурупах — замечательно.
Автозащёлкивающиеся часто ломаются и болтаются потом глистой внутри коробки. Наклон вниз или крышечка — небольшой плюс (меньше пылятся). Обжим витой пары должен быть с использованием ударника, а не с пластиковой крышкой с зубьями.
Эти зубья обжимают пару хуже, чем ударник. Прочная (извините за банальность): она должна нормально держать провод, не скрипеть при движении проводом внутри розетки. Ей работать годами, и никто не обещает, что провода будут включать/вынимать аккуратно. Патч-панели телефонии же — это место для холиваров. Для начала: следует ли разводить телефонию на патч-панели или на кроны? Если на крон — он компактен, очень компактен.
Если на патч-панель — коммутацию можно делать без ударника и силового воздействия. Аналогичные же холивары и вокруг патч-панелей для ethernet. Они нужны или нет? Ведь провода могут приходить «напрямую» и втыкаться в коммутаторы.
При этом меньше механических контактов и расплетения, т.е. Тракт получается надёжнее. Со стороны сторонников: патч-панели позволяют организовать хозяйство правильно.
Как показывает опыт, если юнитов свободно много, то патч-панели ставят. Если юнитов мало, то обычно жмотятся. Какой вариант выбирать — решать вам. Нумерация За вычетом проводов, второй (а может, даже, и первой) ценностью СКС является её схема. Схема должна показывать какая розетка куда идёт и КАК идёт (т.е.
На плане здания должны быть явно начерчены места прохождения проводов). Ещё важнее наличие номеров розеток как у самих розеток, так и с «серверной» стороны (т.е. С той стороны, которая разведена на патч-панели или в коммутационных). Если номеров нет, можете выкидывать СКС (или начинать долгую мучительную процедуру нумерации). Номера должны быть написаны так, чтобы их было легко прочитать (т.е.
Рукописные номера — не очень), и так, чтобы оставаться годами. Карандаш однозначно «нет». Нужно ли нумеровать патч-корды межу патч-панелями и оборудованием при коммутации? Раньше я считал, что да.
Сейчас — сомневаюсь, потому что в правильной СКС эти провода очевидно видны и легко находятся. Патч-корды Ну и последнее. Патч-корды ДОЛЖНЫ быть с крышечкой, колпачком, обратным язычком Чем угодно, что будет защищать защёлку джека от целпляния за провода при протягивании провод через соседей. Поверьте мне, я лично мучался с 400+ проводами БЕЗ колпачков. Вместо простого «потянул и вытащил» приходится вручную каждый провод распутывать от соседей, процесс распутывания расщерепливает аккуратно уложенные провода, мешает вытаскивать другие провода Колпачок (или хотя бы заглушка сзади) — ОБЯЗАТЕЛЬНО. Дополнения Спасибо комментирующим. Моменты, которые не описал.
Журнал коммутаций. Как он выглядит «хорошо» в теории не знаю, у меня в работе он выглядел как табличный файл, в котором был список розеток и указание «кому назначена» та или иная розетка.
Была попытка нумерации патч-кордов, но она плавно заглохла из-за общей лени. Видимо, в теории для каждой коммутационной должен быть журнал, в котором написано «розетка такая-то — розетка такая-то» (порт такой-то устройства такого-то). Если патч-корды уже закуплены без колпачков, как аварийное решение — изолента. Хотя она пачкается и мешается. Колпачки лучше. Под патч-панелями хорошо иметь органайзеры.
На это тратятся бесценные юниты, однако, СКС обретает аккуартность и завершённость. Если отдаёте подрядчику СКС, не скупитесь на оплату составления ТЗ. Они (подрядчики) его составят разумнее.
Согласовывать их (разумный) проект, внося коррективы и объясняя, что вы хотите лучше, чем м изобретение своего ТЗ. Стандарты для дальнейшего гугления: EN 50173, ISO/IEC 11801. Для тех, кто хочет посмотреть на красивые стойки с красиво уложенными проводами: Метки:.
Добавить метки Пометьте публикацию своими метками Метки лучше разделять запятой. Например: программирование, алгоритмы. Вы меня извините, но вы потрясаете все остатки школьной физики, которые я знал. По списку: 1) Каким образом мы от наличия параллельного источника 50Гц синусоиды можем получить жужжание? Каким образом синусоида конвертируется в жужжание и треск? Откуда при этом появятся «левые радиочастоты»?
2) Каким образом «скапливающасяся статитка» (где она копится?) коррелирует с 220 50Гц? Какое намагничивание? Намагничивание кого? Медного парамагнетика или пластика с тальком в оболочке кабеля? 3) не понимаю о чём вы. 4) Пожарный вопрос — да, это отдельный вопрос. В кабель каналах, кстати, предусматривают разделитель силовой от слаботочки (два раздельных кармана).
Как минимум — один подрядчик. Существуют монтажные организации (и таких немало), в которых есть и электрики и СКСники. И проектировщики, что тоже немаловажно. (А также лицензии на соответствующие виды деятельности, если кто хочет придраться). А уж раскладывать сразу телефонию и СКС возьмется любая контора, монтирующая СКС. По возможности лучше поручить все три системы одному подрядчику, меньше проблем с согласованием трасс, единая ответственность, не приходится решать конфликты между подрядчиками и выяснять, кто же пробил 3 лишних отверстия в стене. Ну и быстрее получается.
Розетки электрические и свет делают электро-монтажники, это одна подрядная организация. Третья организация проводят интернет линии, Видел я как-то в одной организации, как один подрядчик сделал по всем комнатам пластиковые короба, в которые заложил силовые кабели и розетки питания. А потом пришёл другой подрядчик, которому нужно было заложить витую пару в те же короба и скроссировать сетевые розетки. И я вас уверяю, это очень неудобно, когда сначала заделывают короба, а потом их опять приходится вскрывать по всем зданию, чтобы проложить там дополнительно другие кабели. Чтобы такого лишнего гемора не было, нужно либо эти работы заказывать у одного подрядчика, либо совмещать по времени монтирование коробов и закладку в них сразу всех нужных кабелей: и силовых, и слаботочных.
Да вы самокритичны, не каждый сам себе двойку поставит. Цитата из IEEE 802.3-2008: 40.1.3 Operation of 1000BASE-T The 1000BASE-T PHY employs full duplex baseband transmission over four pairs of Category 5 balanced cabling. The aggregate data rate of 1000 Mb/s is achieved by transmission at a data rate of 250 Mb/s over each wire pair, as shown in Figure 40–2. The use of hybrids and cancellers enables full duplex transmission by allowing symbols to be transmitted and received on the same wire pairs at the same time. Baseband signaling with a modulation rate of 125 MBd is used on each of the wire pairs. 40.7.1 Cabling system characteristics 1000BASE-T requires 4-pair Class D cabling with a nominal impedance of 100 Ω, as specified in ISO/IEC.
The cabling system components (cables, cords, and connectors) used to provide the link segment shall consist of Category 5 components as specified in ANSI/TIA/EIA-568-A:1995 and ISO/IEC.Читаем вдумчиво, неторопливо. Расстояние зависит от мощности силовой линии, типа витой пары и среды прокладки.
Если мощность силовой линии меньше 2 кВт, витая пара UTP проложено в открытом виде без металлического экрана — 125 мм. Если кабельная трасса в металлическом заземленном коробе — 64 мм.
Это минимальные значения, при изменении (ухудшении) параметров — расстояние увеличивается. Некоторые допускают прокладку кабелей вместе, но на расстоянии до 15 м. Если все таки места мало, а кабеля протягивать нужно — более уместно будет экранировать силовую линию (металлорукав) и использовать S/FTP. Неплохая статья, но много воды. Число розеток в комнате удобно считать из сан. Норм — площадь команты разделить на площадь рабочего места — 5 кв.м.
+1 запасная розетка под оргтехнику. Это не относится к крупным помещениями (например, 1000 квадратов) аргументом для начальства мнение сис.админа не является, начальству, к сожалению или к счастью, все надо доказывать бумажками и цифрами.
Не освещены документация ака кабельный журнал. А документация СКС — это основа. Для проектирования СКС есть даже спец. Стоимость создания пакета документации тоже достаточно существенна — если сис.админ в состоянии сам сделать такой пакет документов — можно требовать премии=) правда, мне ни разу не давали =( опять же — статья про сеть одного здания.
А если зданий больше одного, и независимых организаций тоже больше одной? Если зданий больше чем одно, то это уже кампус. Между здания кампуса строится подсистема внешних магистралей. В каждом здании строится кроссовая здания, которая может быть совмещена с помещением вводного кросса, а так же с аппаратной. Так же в здании строится подсистема внутренних магистралей, а на каждом этаже на каждом этаже строится кроссовая этаже (ну или не на каждом в случае если максимальная длина линии горизонтальной подсистемы не превышает 90 метров, а так же нет проблем с проходами в межэтажных перекрытиях, ну или количество линий с других этажей небольшое и организация дополнительных кроссовых этажей существенно дороже работ по прокладке кабелей на другие этажи).
Далее, если владелец здания один, то он полностью эксплуатирует всю систему. Если же их несколько, то заказчик может построить у себя в офисе свою СКС со своей кроссовой, а в кроссовой этажа арендодателя может осуществляться подключение к тырнетам, телефонии и бог знает чему ещё. А может и свои каналы организовать. Всё зависит от договорённостей с арендодателем. В общем, вариантом море. Этим в основном грешат небольшие компании.
Но если рамках небольшого офиса на пару десятков рабочих мест это может и не актуально, да и к тому же с учётом маркировки на рабочих местах и патч-панелях, то в случае сотни рабочих мест первое время эксплуатирующим систему людям можно только посочувствовать. Не, он конечно со временем запомнят расположение рабочих мест, если конечно будет правильно спроектировано расположение рабочих мест. При более больших полная стоимость владения системой может быль огромной за счёт нерационального использования ресурсов на поиск необходимых портов =).
Господа, зачем админу знать про проектирование СКС? Все давно уже придумано и четко регламентировано. EN 50173 и ISO/IEC 11801 А проектированием, монтажем и тестированием СКС должна заниматься специализированная строительная организация, имеющая соответствующие лицензии и соответствующих сертифицированных специалистов. И вовсе не генеральный должен решать сколько розеток делать в помещении и где размещать РП. А если еще и сертифицировать узел связи в ростехнадзоре — то те пртребуют проект соответствующий стандартам, протоколы измерений при сертификации, лицензии (или как сейчас членство в СРО) подрядчика. Без всего этого можно даже не пытаться сертифицироваться. Только при таком подходе можно говорить об СКС как о части здания и инвестиции в инфраструктуру.
Плюсую с несколькими оговорками: 1. Скажем заниматься должна этим не строительная организация, а системный интегратор. От строительной организации можно ожидать всего чего угодно в плоть до соединения информационных модулей шлейфом =) 2. Относительно стандартов могу лишь подтвердить использование ISO. Европейский использовать как-то не принято. Так же иногда указываю американский TIA568.B, или международный и американский сразу =) Сейчас появился ещё и ГОСТ на СКС за номером. Но не думаю что кто-нибудь воспримет их в серьёз т.к.
Они представляют из себя ёрш из нескольких стандартов. Рассудите, пожалуйста. Из-за рокового стечения обстоятельств (неопытность заказчика, халтура подрядчика, глупость менеджера поставщика пассивки, смена ответственных лиц.) в офисе на 30 человек была проложена витуха SFTP 5e, незаземленная с обоих сторон. Я утверждаю, что экран оказался бесполезным вложением и что нужно было заземлить с одной стороны. Мой оппонент утверждает и без заземления экран приносит пользу, но если уж заземлять, то обязательно с двух сторон. PS Насчет экрана много всякого читал Так, у SFTP каждая жила должна быть обернута, а у нашей недешевой витухи был внешний экран в два слоя — фольгой и сеточкой. Что заземление экрана обязательно должно быть низкоомным, а в российских зданиях такого не встречается в принципе.
Что без экрана категорически нельзя класть электричество в один короб с витухой. Что экран нафиг не нужен и электричество никак не мешает Реквестирую мини-ликбез!:). Все зависит от частоты на которой работаешь. Да, экран даже без земли защищает от наводок. Но с землей будет гасить в том числе и низкочастотные наводки. Экраны, разделение от силы, большие углы изгибов и прочие рюшки нужны лишь для одного — обеспечить корректную работу на максимально высокой частоте. Это важно, когда ты выходишь за рамки стандартов.
Например по кабелю 5e гонишь 100BASE-TX по длине больше 100метров, или гигабит на десятки метров. В остальном — ненужные понты и лишняя трата денег. Вообще не понятно зачем использовали такой кабель для офиса. По-моему вы переплатили, и очень много. Но речь не об этом Без заземления экран не только бесполезен, но и выступает фактически как антенна, тем самым создавая дополнительные наводки на рабочие проводники.
Кабельный Журнал Скс
Поэтому землить надо обязательно! Другой вопрос как? Как минимум заземление должно быть обеспечено на стороне кросса, т.е. Должны использовать патч-панели с экранированными модулями, подключенные к установленной в шкаф шине заземления, подключенной к контуру заземления. На вторую сторону (со стороны розетки).
Все как-то подзабивают и что-то более-менее конкретное по этому поводу сказать не могу. Могу лишь сказать что устанавливаемый на рабочем месте информационный модуль должен быть так же экранированный, подключаться к компьютеру экранированным патч-кордом. А питание на компьютер должно подаваться по трёхжильному кабелю, одна из которых, жёлто-зелёная, собственно. Дальше делаем выводы сами Относительно кабеля: SFTP — двойной внешний экран (фольга + оплётка), SSTP — индивидуальный экран вокруг каждой пары (фольга) + общая оплётка.
Относительно низкоомного заземления, так это да. Сопротивление не должно превышать ЕМНИП 4 Ом. Не знаю как во всех российских, в Москве так по-моему точно не реально, а в Ростове-на-Дону удалось добиться минимум 6 Ом. Кстати, для достижения заветной четвёрки иногда в землю так же добавляют соль, которая потом эти колья разъедает и земля вообще отваливает. Так что не в коем случае этого делать вообще нельзя! В один короб класть можно. Повторяться не буду.
Напомнило мне одну историю, с которой я столкнулся несколько лет назад. Из одной госструктуры (мы там были на аутсорсинге) поступила жалоба — компьютер не работает на гигабите, только 100мбит. Со всеми соседними компьютерами все нормально. Грешили на сетевую карту, качество обжима, прочее, проблема не устранялась.
Опытном путем было определено, что этот линк в соседнем компьютере выдавал гигабит. Бухгалтеры за это время успели развести панику на весь отдел. Дело в том, что наши программисты заверили сотрудников структуры, что наш софт(кривая бухгалтерская софтина, написанная на FoxPro) медленно работает из-за отсутствия гигабита:) Ну правильно, нельзя же признаваться, что софт кривой Вообщем, как оказалось через несколько часов плясок с бубном, что оплетка sftp на патчпанели в серверной контачила с такой же оплеткой соседнего линка После того, как я срезал оплетку, сразу появился гигабит.
Ну, фото я попросил чтоб возможно дать какой-нибудь более конкретный совет. Ну а если на вскидку, это конечно же как горизонтальные органайзеры (как вариант возможно с отверстиями чтоб излишки патч-кордов можно было бы заправлять во внутреннее пространство шкафа некоторые производители такое позиционируют), так и вертикальные (если есть возможность установки). И обязательно жгутирование с использование липких стяжке (жгут — 24 кабеля) как подходящих с тыльной стороны патч-панели линий горизонтальной подсистемы, так и самих патч-кордов. Точки зрения подрядчиков и директоров бывают разные. Не всем подрядчикам главное впарить побольше и не всем директорам главное потратить сейчас поменьше. Например я в обоих случаях (и как клиент и как подрядчик, у меня и так и так бывало) в первую очередь думаю о том, чтобы с этим было как можно меньше проблем потом — чтобы удобно было и пользоваться и обслуживать/расширять и чтобы пореже приходилось ездить к клиенту искать где там контакт отошёл (да, за это можно ещё денег взять, но есть более интересные и эффективные способы их получения).
Веду один проект по монтажу СКС на 240 портов — монтажники удивляются от того, что это менеджер во все дела вникает, за проект так болеет. А я в свою очередь охреневаю от их безалаберности и распиздяйства. С другой стороны, сам админ и клиент хороший поэтому понимаю, что может ожидать в случае, если СКС херово сделать.
На волне этого пришлось и project management'ом заняться вплотную, будет что у себя внедрять после завершения у заказчика. Так что таких много, но зачастую клиенты на 100% уверены, что подрядчику лишь бы бабла срубить и урезают сметы в разы, думая, что сокращают «бешенную» накрутку, а на деле обрекают себя на то, что вы описали в статье: вариант типа сеть + три телефона в одном кабеле, увы. Как раз сейчас занимаюсь проектированием и тд скс.
Вместе с кабель-каналами и розетками и телефонией и стойками. Времени много, поэтому сам. Насчет поставщиков лично меня они сами отговорили 6 категорию делать. Сошлись на 5е. Два этажа, на каждом гигабитный свич, от которого идут провода к обычным свичам, один обычный свич на 2-3 кабинета. От SFTP меня тоже долго отговаривать пришлось обычная UTP, только по производству на склад экранированный и от серверной до гигабитных. Посмотрим как оно работать будет Да, кстати, кабель-каналы и розетки тоже в нехилую цену могут обойтись.
Это самая большая цифра в смете. Интересная статья.
Но проблема в том, что она для начинающих. Те, кто этим занимается давно, уже собаку на этом съели и либо уже знаю, либо фиг вы их исправите. Большинство ваших советов я для себя отметил сразу же после монтажа первой СКС на где-то 20 компов. Делали по третьей схемой — все розетки универсальные. Правда и серверная и коммутационная были в одном помещении в соседних стойках, так что проблем никаких не было.
Всё верно сказали про таблицы. И ещё хотел бы добавить, что лучше на каждый патчкорд в коммутационной клеить бирки с двух сторон: куда идут и откуда. Помогает при временном отключении кого-то или при полной замене свитча, например.
Поддерживаю высказывание про «видишь бред, укажи где». 10G не фантастика, но геморрой.
В горизонтальной подсистеме пока что нет необходимости в использовании 10G, а в магистральной гораздо проще использовать оптику MM OM3. Относительно сносок и редакций 2002-2008 — «пруфлинк», иначе не правда!
Только что пробежался ещё раз по 11801 в 3ей редакции от 2008 года, а так же по Amd 1, Amd 1 Cor 1, ну и за одно Cor 1, Cor 2 и Cor 3. Относительно cable sharing корректировок d разделам 6.1 и 9.3 вроде бы нет. Скажу спасибо если укажите куда смотреть?
А вообще мы такое не реализуем, поэтому на данном моменте внимание особо не заострял. Первый вариант (ethernet+телефон), формально, допустим (может быть два приложения в одном кабеле), но я в своей практике встречал кабель, в котором начинали теряться пакеты в момент прохождения звонка (вызова). Главный плюс такого решения — экономия на проводах. Главный минус — необходимость это всё разводить. Это неудобно. У нас как раз так сделано, но разведено на vlanы.
Телефоны в vlan=50 а компы обычный вообщем, не очень удобно, что 1 розетка хоть и экономия на проводах с чем сейчас и мучаюсь, если нужно че-то подключить, то приходится протягивать новые кабеля ну и общий вывод: лучше не экономить на скс, потом меньше гемора!!! Блог «Системное администрирование». Причём тут вообще системное администрирование? Если говорить про администрирование, то эта тема ближе к сетевому администрированию. Хотя, поскольку речь идёт исключительно про планирование и монтаж СКС (т.е. На уровне кабельной инфраструктуры), то, пожалуй, даже не для сетевых админов, а для проектировщиков и инженеров кабельщиков/слаботочников. Я, конечно, догадываюсь, что в небольших компаниях обязанности сис.админа, сетевого админа, инженера кабельщика, телефониста и эникейщика могут быть повешены на одного человека.
Но это вообще ненормально. И давайте всё же хотя бы в технических статьях отделять мух от котлет, а не валить всё в одну кучу. Большая таблица это очень здорово но низкофункционально. Может кто подскажет хорошие варианты?В предложенной выше действительно слишком много ненужной и избыточной информации. Я бы предложил такой простой вариант. Все розетки в комнате при монтаже СКС нумеруются.
Номер должен быть явно, чётко и на видном месте написан рядом с гнездом розетки (лучше сверху). Желательно использовать нумерацию, привязанную к номеру комнаты + порядковая составляющая. А порядок нумерации должен быть понятным и предсказуемым. Например, если короба лежат вдоль стен, то все розетки нумеровать по порядку по часовой стрелке, начиная от входа. Тогда, например, в комнате 407 сетевые розетки будут иметь номера: 407-01, 407-02, 407-03 и т.д. Кабели от всех розеток на этапе монтажа СКС заводятся в коммутационную стойку и сразу разводятся на патч-панель. На патч-панели все разъёмы сразу подписываются номерами, соответствующими номерам розеток.
Нужные порты с патч-панели патч-кордами коммутируются в свитч/коммутатор. На конце патч-корда, втыкаемом в коммутатор, тоже желательно повесить бирку с номером порта патч-панели (и соответственно номером розетки). Свитчи/коммутаторы тоже именуются, поэтому все их порты имеют уникальные имя/номер. Например, на 48-портовом коммутаторе C01 порты будут: C01-01, C01-02, C01-48; на коммутаторе C02 соответственно: C02-01, C02-02, C02-48.
Кабельные журналы. В зависимости от принятого вида и метода прокладки кабелей выполняют кабельный журнал для прокладки кабелей методом трасс, кабельнотрубный журнал или кабельный журнал. В кабельном журнале для прокладки методом трасс предусматривают графу 'Участок трассы кабеля, провода'.
В этой графе указывают обозначения и номера кабельных трасс и труб по плану расположения, а также номера полок кабельных конструкций, патрубков, лотков, коробов по всей длине трассы. Пример выполнения кабельного журнала для прокладки кабелей методом трасс приведен на рис. Форма кабельного журнала соответствует форме 7 ГОСТ 21.613. При выполнении в рабочей документации задания МЭЗ трубозаготовительной ведомости в кабельнотрубном журнале графы 'Диаметр по стандарту' и 'Длина', относящиеся к трубам, не заполняют.
Пример выполнения кабельнотрубного журнала приведен на рис. Форма кабельнотрубного журнала соответствует форме 6 ГОСТ 21.613. Пример выполнения кабельного журнала приведен на рис. Форма кабельного журнала соответствует форме 6 ГОСТ 21.608. Силовые и контрольные кабели в кабельном журнале группируют, как правило, по приводам, роду тока, напряжению и т.
И записывают в порядке возрастания номеров или буквенных кодов. При подходе кабелей к щитам управления в графах 'Начало' и 'Конец' указывают обозначение щита управления и номер панели, к которой подходит кабель.
Длину кабелей, проводов, труб в графах 'Длина' в кабельном и кабельнотрубном журналах записывают с учетом надбавки на изгибы, повороты и отходы с точностью, указанной в приложении 6. Кабельный журнал не выполняют, если трасса и вся информация о кабелях (начало, конец, марка, сечение и длина) имеется на принципиальной схеме питающей или распределительной сети. На последнем листе кабельного журнала приводят таблицу потребности кабелей, а в кабельнотрубном журнале, кроме того, приводят таблицу потребности труб. При выполнении в задании МЭЗ трубозаготовительной ведомости таблицу потребности труб в кабельнотрубном журнале не приводят, а приводят ее в трубозаготовительной ведомости. Формы таблиц потребности кабелей и труб соответствуют формам 4 и 5 ГОСТ 21.613.Всего наилучшего.